El funcionario expresó que "hace ya 3 meses que venimos trabando silenciosamente desde la Fiscalía, por instrucción del gobernador, respecto de la reparación de los daños por el derrame en Caleta Córdova y también por un planteo que ha habido de honorarios y venimos advirtiendo es que hubo una gran irregularidad en el acuerdo celebrado".

En ese sentido recalcó que "en la Fiscalía de Estado no han dejado nada, se llevaron todos los expedientes del acuerdo firmado con la compañía Antares Naviera. Hemos podido ir recuperando parte de la documental y advertimos un informe de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco, de agosto de 2012, en donde cuantifican personas especializadas en materia ambiental, que el daño sería cercano a los 60 millones de dólares".

"El acuerdo que celebró el entonces fiscal de Estado, Miguel Montoya, con la ratificación del ex gobernador Martín Buzzi, es de 5 millones de dólares y un pago de honorarios cercano a los 3.900.000", detalló.

Es ese sentido Martínez Zapata manifestó que "llama la atención primero el exiguo monto acordado y transigido por Montoya, la celeridad en la cual lo hizo, porque la gente de la Fiscalía lo que refiere es que no se sociabilizó esta información, se manejó en muy pocas manos, no hay expediente y obviamente el monto al cual arriban en este acuerdo no alcanza ni a cubrir el daño que han provocado".

Señaló que "el acuerdo se firmó en junio de 2014, y fue ratificado por el ex gobernador Buzzi mediante el decreto 701 y obviamente esta plata tenía una asignación específica que era la reparación del daño y la realización de obras de infraestructura en el lugar del hecho y esto no pasó".

También "hay una cuestión curiosa en el pago de honorarios, se pagaron cerca de 3 millones y medio de honorarios en una cuenta de la Fiscalía de Estado, por entonces conducida por Montoya, y no hay acuerdo que estipula ese pago. Se repartió de manera curiosa en la propia Fiscalía y sin perjuicio de esto la propia demandada pagó los honorarios en el expediente judicial, o sea que pagaron dos veces los honorarios".

Dos años después

El fiscal de Estado indicó que "llama la atención que el intendente de Comodoro venga a plantearlo dos años después, siendo él viceintendente y también parte integrante en esto".

Sobre denuncias previas que haya efectuado el intendente de la ciudad petrolera por el caso el fiscal de Estado indicó "que yo tenga conocimiento no, más que las manifestaciones públicas que hizo ayer diciendo que luego de 2 años quería saber dónde estaban los 5 millones de dólares".

Aseguró que "quienes tienen la respuesta precisa son los ex funcionarios que estuvieron 2 años con esa partida sin ejecutarla".